明确的公共知识分子的定义并不容易来到今天。目前对公共知识分子的大部分谈话使其似乎是思想领导才是加入一个独家俱乐部 - 获取“列表”“前20名”或者“前100名”我们时间的公共知识分子。作为我们的写作专家团队最近研究和创造了一个公共知识分子15天阅读名单，我们发现主题的大多数思想件都是谁的判断是谁，谁不是公共知识分子。虽然我们都需要智力英雄，但公共知识产权的列表建设方法已经错了。

如果我们所做的一切都是衡量世界上最着名的思想领袖的影响力和地位，我们错过了促进在我们自己和社区内的知识和知识共享的日常习惯的批评性重要工作。所有这些都谈论谁在列表中或离开名单的人只是分散了我们从公共知识产权的真实定义：共同的社会追求知识。

那么问题的答案是什么，“谁是公共知识分子？”It does the public far less good to define a public intellectual based on their prestige, audience size, media attention, social influence, or even “genuine” regard for the unencumbered pursuit of knowledge (there’s truly no action un-impacted or un-influenced by power structures, after all–even if some pursuits of thought leadership are more transparent and authentic than others). Instead, we define public intellectuals as individuals in pursuit of knowledge-making and知识共享- 在事实上发现，研究，共享见解和听证会对这些决策者的不同观点以及受其影响的人的重要性，具有不可抑制的信念。

什么是公共知识分子，我们如何追求它？

公共知识产权大于任何一个公共知识分子甚至是公共知识分子的洗衣名单。人们对洞察力的较大运动。这是我们对公共知识分子的定义：

为什么这个公共知识分子的观点比目前的列表建设方法更加富有成效？将公共知识分子定义为承诺将知识分享的人，以及作为一个集体运动的公共知识分子，是赋予的。该定义配备所有美国专家和领导以及一般公众的成员，学习，教导，调查，分享，辩论，谈判和实现影响我们所做的决定的真理。通过这种方式，公共知识产权促进了公众的善行，并致力于公众的利益和福祉。知识和智力是非竞争，非排他性的公共产品。如果是这种情况，我们的焦点需要符合我们如何加强我们个人和专业生活中的公共知识产权习惯。

公众是准备好，有能力，值得接受和创作知识。所以让我们潜入一个公共知识产权的年龄可能是什么样的。

公共知识产权的8个公理

不要被“公理”这个词吓跑。我们可以使用无数其他术语，例如习惯，原则，支柱或原则来描绘我们即将提供的指导。您要探索的是追求公共知识产权的社会必须存在的主要基础。这些都是大图片启发式和日常做法，您可以实施以检查您是否，您的社区是以促进公众良好的方式向世界增加知识。由于古希腊历史悠久的根源，我们选择将以下公共知识分子生活原则描述为公共知识分子生活，因为古希腊的历史悠久的根源形成了言论的基础艺术。来自希腊语术语轴，意思是“值得”和“平衡”，公理是所有听众同意真实的声明;它们是基础设施和出发点，以进一步推理。

以下八个公共知识产权公理形成了蓬勃发展的智力生活的基础。为了制定和分享知识，我们必须确定智力的哪些方面值得我们的重点和能量。

有效地促进公共知识产权，知识必须是：1）无障碍;2）可翻译;3）跨学科;4）合作;5）道德;6）真实的;7）娱乐;和8）事实。公共知识分子在他们的知识做法中实现了这些公理。

让我们潜入公共知识产权的每一个公理：

知识应该可以访问

考虑所有我们大多数人都可以在这些日子里掌握一下的所有东西。我们可以访问Word处理软件并发布我们写的内容。我们可以访问社交媒体平台并自由传播我们发布的内容。我们可以访问当地新闻，国家新闻，国际新闻，朋友，陌生人，巨魔和机器人的意见。然而，学术，同伴审查的知识经常被限制在大学图书馆和付费访问数据库。行业专家的见解受到知识产权面纱的保护。从人们被动地消耗信息到一个文化的文化转变读取，写和重新灌注已经写过的是什么，然后讨论，需要访问将建立更充分通知的公众的智力材料。并牢记弥补公众的多样性，可访问性也意味着信息分享，促进全面列入所有社会成员，无论他们的社会经济地位，识字水平，种族，身份还是失能。

知识应该是可翻译的

公众值得可以理解和实际使用的信息。否则，世界上的所有访问都没有意义。制作信息可翻译意味着始终传达信息本身，始终清晰为什么重要。Cornel West不仅仅定义新自由主义。他使案件进行为什么现在讨论新自由主义问题。可翻译也意味着简单地，写作像写给其他人的人一样。没有易变性，你得到了术语或“学术界”。正如Jill Lepore所说的那样：“一个伟大的，堆积的精致知识包围着一个可怕的散文的巨大护城河。”公共知识产权要求我们以所有人都能理解的方式说。

知识应该是跨学科的

通过“盒子外思想”承诺成功和创新的创造性提示都很好，很好，但创造性问题解决方案的真正挑战意味着在各种专业领域创造桥梁。今天的问题太复杂，无法在虹吸式关闭特色筒仓。自动化。全球化。数字素养。收入分配。核不扩散。气候变化。我们需要在包括跨越字段的贡献，包括永远攻击人文学科。毕竟，这些领域经常被视为不同的伙伴，做好良好的合作伙伴。作为一个聪明的朋友，一旦看着侏罗纪公园的同时：“科学就会教你如何从灭绝带来恐龙。人文会提醒你可以并不总是意味着应该，让我们彻底盯着迪诺蛋，我们吗？“

知识应该是合作的

工业和学术工作需要对已经建立和维护业务和研究计划的思想家的理论，数据和智慧进行测试。学术出版要求对任何正在印刷的研究进行同行评审。从这个意义上讲，它始终是合作的。公众值得同样的支持。这可能会开始更好地访问研究，但应继续促进跨国利益攸关方的合作，这些利益攸关方会产生影响公众的决定。哪些个人，团体和实体将有最有价值的见解？他们应该在桌子上座位。

知识应该是道德的

驱动选择分享信息TIDBIT或视角的动机是什么？C. Wright Mills'1945的发表者提醒人们提醒，以考虑当今知识共享的道德问题：“知识分子与他潜在的公共支架，经济和社会结构由他人拥有和运营。”公共知识分子有时会收到使用他们的名人状态的Flak牛肉或利润从口语中发言。毕竟，额外的CV线是学术界的货币。它可以影响促销和任期决策。实际上，公司，组织，社区 - 私人和公共设施的制约因素都有自己的优先事项，影响我们所做的工作。再次，没有任何活动从电力结构中离来。对道德的承诺意味着不断质疑推动我们工作并询问是否最终增加公众的动机。

知识应该是真实的

真实性很难定义，但是当我们看到它时都知道它。这是一个近堂兄的伦理，而是更善良的相对。真实性是公共知识产权的基础。想想詹姆斯·鲍德温在美国的经验中对美国的种族主义发表讲话在迪克卡韦特节目上（是的，这是一个值得3分钟的手表）。Baldwin的透视是真实的，因为它涉及情绪风险。在谈到谈论变化性时，真实的消息得分最高。在基本一级，他们回答了所以呢？问题只是讲述真相。

知识应该是娱乐

考虑到我们今天最重要的知识分子今天可能并不是传统意义上的知识分子。他们可能是喜剧演员。Samantha Bee，Stephen Colbert，John Oliver，Trevor Noah。他们总是在解决政治，但他们通过漫画交付使新闻访问。选择在Alt-Facts和真实性时代的荒谬的选择可能只是公众在这个特殊时刻的需要，使当前事件更加消化。这种敏感性适合哪些背景是公众在场地应得的。

知识应该是事实

经常，我们被告知我们在信息之海上被唤醒。添加到海上一个更新的比喻扭曲：不仅我们在信息之海上被唤醒;现在我们在海上避开了MIS.信息，归功于在线信息共享。显然，我们需要一个锚点和集体协议，以对“alt事实”的死亡打击。虽然大学正在优先考虑教学数字扫盲技能，帮助我们将事实与虚构分开（并从假装成为事实的意见），即使 - 尤其是那些事实时，该任务也需要集体承诺 - 尤其是这些事实与我们的个人景观不一致。

那么为什么追求一个公共知识分子主义的年龄至关重要？

在信息之海中，我们与公共知识分子的概念制定了奇怪的关系。通过将名人作为我们的知识英雄举行，我们为他们提供所有行动责任。但是，公共知识分子主义的新观点 - 一个人在共同追求知识 - 赋予我们所有人来称呼自己的公共知识分子。体现智力工作的公理。追求公众的理解，因此促进公众良好。当我们争取追求知识的社会时，我们记得我们站在巨人的肩膀上。从知识分子的证据证明，他们证明了“将思维工作”通向公众意味着什么。他们的领导力应该鼓励我们所有人加入运动。因为在目前定义的分歧时代专业的死亡现在，赋予公众具有知识的时刻。